快捷搜索:  as

时代的暴风雨

纽约时报最近任命的执行编辑比尔凯勒一定知道他迟早会卷入争议-新一轮的抄袭指控,与之抗争白宫或国务院是涉及金融市场的一个神秘丑闻。在高端新闻业中,这些事情发生了。他可能不会期待他的第一次公众尘埃落定于周日书评部分的命运。

1月21日采访了,这是由和在网站上撰写的一篇专栏文章,讨论了他在“纽约时报书评”中彻底改变的想法。编辑“”的即将离职。公平地说,出版界的许多观察家都认为近年来书评已经失去了很多其他的魅力。但可以肯定的是,几乎同样多的出版界人士-许多普通读者-被凯勒的想法吓坏了。他说他想要削减第一部小说的报道,并涵盖更多的主题非小说和大众市场小说。该部分可能会审查更多的“锅炉,“他建议,帮助旅行者决定在机场购买哪些书籍。

”泰晤士报“文化编辑史蒂文·厄兰格暗示大部分书籍在本节中受到称赞并没有任何帮助。不值得回顾。“老实说,有太多的狗屎,”厄兰格告诉书宝贝说,“我们赞美的大部分内容都不是很好。”

钍来自文学世界的回应是立竿见影的-而且立即充满敌意。对网站上文章的回复主要是被震惊的读者所主宰,其中一些人变得夸张:“好极了,我希望他们也包括拖拉机拉动,”一位写道。对于一些人来说,似乎汤姆·布坎南是一位在“了不起的盖茨比”()中被.斯科特菲茨杰拉德(.)嘲笑的狡猾,火腿愚蠢的商人,他已经为一个受到惊吓和手无寸铁的文学王国而领主。

“从来没有一个人如此愚蠢地基本上说,”我们正在考虑它,“”一位着名的纽约书籍编辑愤怒地指出。“这表明他们对此一无所知出版界。说出这样的话,就是在公牛面前挥舞着红斗篷。“

和在过去两周的大部分时间里一直在进行损害控制,抱怨他们的言辞脱离了背景,并坚持认为“书评”的“减少”是他们心中的最后一件事。(对他们来说,哈蒙德和赫尔策尔坚持认为采访报道坚如磐石。)但事实仍然是这些着名的记者-凯勒作为外国记者获得普利策奖-不是文学家。在后来的访谈中,他们可能会更清楚地了解他们可能会说些什么,虽然“泰晤士报”的领导层并不打算消除文学小说的报道,但它确实希望“书评”能够强调具有重要性的头衔,如政治和外国政策标题。(考虑到他们的背景,和可能会把这些作为阅读材料。)作者访谈,出版业报道以及其他格式变化也在考虑之中。

“我们不会用一个公式来处理它,”凯勒谈到编辑转型,并补充说,书评将在本��晚些时候选择新编辑后实际扩展。“我们重新开始由于他们的高标准,想象力和想法而选择一个人,并且他们将在制定审查方面获得相当大的许可。(正如纽约观察家最近报道的那样,最终候选人被认为包括前书评专栏作家朱迪思,前“新闻周刊”编辑,专栏作家和大西洋文学编辑。)

(责任编辑:彩票乐园首页)