快捷搜索:  as

狂野的扫视

望在10月份的期刊中写下自己的一些内容。在我关于大卫福斯特华莱士的短篇文章即将结束时,我对詹姆斯·伍德(JamesWood)进行了一次疯狂的扫视,詹姆斯·伍德是当时最优秀的文学评论家之一。解释,但不是借口:我对Wallaces不快乐和过早死亡感到沮丧和愤怒。在这种情况下,我们盲目地罢工。

我的攻击也部分是极度过度压缩的结果,因为我试图将有关创意的书籍塞进单页。(谦虚地,以彩票乐园首页1/16的比例向Wallaces致敬,着名的是塞满,填充,庞大的文章。)因此,对于评论家和作家的主题,一个长期的,微妙的细微的,游丝般微妙的思想序列,值得晚期亨利詹姆斯,得到了尽管我不赞同詹姆斯·伍兹的一些观念,但我并不同意我的粗鲁和不公正的判决所暗示的强烈不同意见。重读它,我感到震惊。我把它拿回来,我想向伍德先生道歉,因为他从后面踢他的膝盖。

朱利安高夫柏林

你的极限

你现在达到了极限在过去30天内有3篇免费文章。但别担心!您可以完全免费获得另外7篇文章,只需在下面的框中输入您的电子邮件地址。

当您注册时,还会向您发送一个免费的电子书-写作与冲床-其中包括一些最好的从我们22年的档案中写作。并且还向您发送每周时事通讯,其中包含政治和文化哲学方面的最佳新想法,您当然可以随时取消订阅

<!-

当您注册时,我们"我还会给你发送我们的免费电子书-写作-分析现代作家参与我们时代最大问题的工作,我们将向您发送我们的免费每周时事通讯。彩票乐园首页(如果您不希望收到时事通讯,您可以随时取消订阅。)

->

Prospect可能出于合法业务目的处理您的个人信息,提供您可以阅读我们的新闻通讯,订阅优惠和其他相关信息。

点击了解更多有关这些兴趣以及我们如何使用您的数据的信息。您将能够在下一页和我们的所有通信中反对此处理。

9022325325d3c1232291b45.40967502

转到评论

(责任编辑:彩票乐园首页)