快捷搜索:  as

DavidNeuberger:英国法官的力量

最高法院的前任彩票乐园首页主席,关于立法机关,行政和司法机关之间的关系DavidNeuberger/2018年11月1日/发表评论.FacebookTwitterLinkedinEmail

最高法院前总统大卫·纽伯格向现任总统布伦达·黑尔发表讲话。照片:JohnStillwell/PA档案/PA图像

政府有三个部门,立法机关(议会),行政部门(部长,公务员,地方政府等)和司法部门。虽然前两者之间存在重叠(因为部长也是立法机构的成员),但法治要求法官真正独立于其他两个部门,并且还要求司法部门不要参与调查发生的事情。在议会中。

英国不存在压倒一切的宪法,即一套对包括议会在内的所有机构具有约束力的规则,这些规则只能通过议会“超级多数”或公民投票来改变。因此,例如,直到2005年,司法机构的独立性只是一个惯例。因为我们没有这样的宪法,英国最高法院,例如,美国最高法院,不能拒绝申请,更不用说打击议会根据宪法理由制定的法规,无论法规如何令人反感。有人认为,这不适用于与法治基本上不一致的法规:我希望这个建议永远不必进行检验。

因此,当他们考虑时议会制定的法规,法官的职责就是解释法规。然而,多年来,法官制定了具有准宪法性质的解释规则-例如,某些法规具有特殊的宪法地位,“基本权利不能被一般或含糊不清的词语所覆盖。”

作为法彩票乐园首页官制定的原则,这些规则是普通法的一部分,适用于法规未涵盖的任何主题。如果普通法已经过时或者出现了错误的转变,法官就会制定或纠正它。法官不应该根据法官制定的原则来解释法规或者普通法应该保持僵化的观念与英国对法律的灵活和务实的态度不一致,这种方法在技术和社会快速发展的世界中尤为适用。

法官确实是未经选举的,因此缺乏民主合法性。然而,将权力集中在一个机构的手中,而不是民主的凭据,以及......

你已经达到极限

你现在达到了你的3免费限制,这将是不利的。过去30天内的文章。但别担心!您可以完全免费获得另外7篇文章,只需在下面的框中输入您的电子邮件地址。

当您注册时,还会向您发送一个免费的电子书-写作与冲床-其中包括一些最好的从我们22年的档案中写作。并且还向您发送每周时事通讯,其中包含政治和文化哲学方面的最佳新想法,您当然可以随时取消订阅

<!-

当您注册时,我们"我还会给你发送我们的免费电子书-写作-分析现代作家参与我们时代最大问题的工作,我们将向您发送我们的免费每周时事通讯。(如果您不希望收到时事通讯,您可以随时取消订阅。)

->

Prospect可能出于合法业务目的处理您的个人信息,提供您可以阅读我们的新闻通讯,订阅优惠和其他相关信息。

(责任编辑:彩票乐园首页)