快捷搜索:  as

401是退休抢劫:兄弟,华尔街和政界人士如何共同消耗社会保障

在1980年里根总统任期前夕,米尔顿和罗斯弗里德曼发表了“自由选择”,这是一项逐步逐步取消社会保障的提案。退休人员的权利将与尚未退休的缴费人员的累积学分一样受到尊重。但是不会收取新的工资税。最终取消社会保障将允许“个人按照自己的意愿提供自己的退休金”。其中的优势在于“它将增加个人储蓄,从而导致更高的资本形成率[并]刺激私人养老金计划的发展和扩展。”虽然弗里德曼认为这样的计划,但他们承认,在当前的政治气候下,立即退休私有化是不现实的,但他们会接受渐进式改革,希望总有一天完全私有化在政治上可行。

同年,保守的科赫兄弟资助的卡托研究所发表了由彼得费拉拉发表彩票乐园首页的“社会保障:内在矛盾”,他认为不应该被要求参与社会保障,人们应该“被允许从各种各样的私人市场提供的保险和投资选择。去年,也就是1977年成立两年后,该研究所发表了的一篇文章,她提出了私有化的案例,并在1980年赞助了一个关于社会的会议。安全私有化吸引了两百名国会工作人员。

当罗纳德·里根于1981年上任时,社会科为了满足开支,所需的收入不足。某些类型的改革是必要的。私有化虽然对里根及其内心圈子无疑具有吸引力,但在政治上并不可行。这是一个新的想法仍然没有在统治阶级获得牵引力,而美国不是智利,军事独裁可以通过法令强加它。社会保障必须通过提高税收或降低福利或两者的某种组合来改革,以使其预算恢复平衡。增加当时的5.35%的贡献率将是税收上升,这是里根保守原则的诅咒。相反,必须有利益减少。

里根已经任命新自由主义经济学的倡导者大卫··斯托克曼担任他的管理和预算办公室主任,并指控他减少福利待遇。斯托克曼很快转向社会保障问题,他称之为“一个巨大的庞氏骗局”。特别困扰他的是其故意重新分配的特征,其中低收入群体的贡献收益高于高收入群体,以使他们摆脱贫困。他认为这是“壁橱社会主义”,是一种不劳而获的福利。1981年5月宣布了他的计划削减计划。主要削减计划减少了那些在65岁退休年龄之前提早退休的人的福利。他们的福利将从完全退休年龄福利的80%减少到55%。高级团体,工会和政治家立即做出了负面反应。参议院以反对的方式通过了96-0的议案。

面对如此激烈的反对,里根政府撤退并重新集结。然后,它选择了一种不同的,不那么对抗的行动方案。1983年,总统任命艾伦格林斯潘为委员会,负责设计社会保障融资的内部改革。由于格林斯潘委员会的建议,改革既增加了收入又减少了社会保障历史上的第一笔福利减少。这是妥协。里根不得不接受税率增加,这个税率将增加到他不想要的6.2%。社会保障支持者必须接受他们不想要的福利削减。

(责任编辑:彩票乐园首页)