快捷搜索:  as

优秀作家彩票乐园首页的私人生活

作者的私生活与我们对他或她的作品的欣赏或理解有多相关?许多人认为我们应该完全忽视它。其他人(包括我自己)可能会指出虽然你可以在不知道是谁的情况下彻底欣赏小说或诗歌,但任何更深层次的掌握至少需要一些基本的信息。重要的是“是爱尔兰人,当然,几乎无法想象如何写作杰克凯鲁亚克或查尔斯布考斯基可能与他们的生活故事分开。

这个问题最近出现在一篇关于出现在纽约人的伊迪丝华顿的一篇文章中。这篇文章的作者乔纳森弗兰岑,在最近关于男性和女性小说家的相对声望的争论中,他们已经成为一种网球:由战斗员作为男性特权的一个例子,他大部分都没有按照自己的观点来衡量。伊迪丝沃顿的作品提供了一个难得的机会来攻击他所说的话,而不是别人对他所说的话。

弗兰岑的文章的前提是他有时找到沃顿“没有同情心”,因为她有自己的特权-阶级和财富,而不是性别-以及她对其好处的相当专横的享受,但是各种各样的错误特征,尤其是她作为作家的愿望,最终赢得了他这激发了对小说家使用角色的欲望和追求某种目标的方式的长期探索,即使他或她是一个寻求破旧奖品的不愉快的人,也能激起对这个角色的同情。(他使用的例子是沃顿商学院的“国家风俗”中的庸俗的。)

然而,最引起批评的文章是弗兰岑对沃顿的看法的提及。:她写道,“确实有一个潜在的救赎劣势,”她写道,“她并不漂亮。”虽然弗兰岑在沃顿商学院的加号专栏中将其作为一个标题,但在洛杉矶书评中维多利亚·帕特森广泛而且最雄辩地将其解释为“在讨论她的优点之前对女性美女进行排名”。帕特森接着写道:“我们甚至不得不说,在讨论一位主要作家的作品时,身体美是不是很重要吗?托尔斯泰是不是很漂亮?弗兰岑是不是?沃顿的外表与她的作品无关。”帕特森还坚持认为,沃顿并没有全神贯注于自己的外表“而且她的”外表在她自己的环境中并没有问题。“

沃顿的传记并不像这两位作家那么熟悉,我不能说出这两个最终主张的真相,但如果沃顿的看起来并没有对她的生活产生重大影响,那么在任何历史时期,她都会成为一个非常不寻常的女人。她的生活与她的工作有关吗?我认为帕特森是这么认为的,因为她已经阅读了多个沃顿的传记。如果她的生活与她的工作相关,那么我很遗憾地说,她的外表也许也是如此。

对于许多男性作家来说,确实如此加剧,对于大多数男性来说,看起来很像对她们的命运或声誉的影响相对较小,而女性则相反。(也就是说,很难想象一个丑陋的拜伦勋爵在如此多的读者的想象中切割了如此广泛的领域。)对于女性来说,长期以来,美女或其缺乏一直被视为女性价值观的最重要衡量指标:指责一个女人没有吸引力是任何试图造成某种特定羞耻感的人的后备武器,一个旨在使她作为一个女人无效的羞辱。这就是为什么它被视为所有人的最低打击(除此之外,或许,称为某人是一个坏母亲),这是一种最后的手段,被那些无法通过公平竞争赢得胜利的人使用.,聪明而成功的小说家很可能成为同时代男性的那种侮辱的目标。

(责任编辑:彩票乐园首页)